Rete filoviaria
La storica rete filoviaria che forma l'anello di mobilità sostenibile attorno a Milano
Key Data
Description
La rete filoviaria di Milano è un sistema di trasporto pubblico a trazione elettrica gestito da ATM (Azienda Trasporti Milanesi), composto da 4 linee: la 90 (Circolare DX), la 91 (Circolare SX), la 92 (Bovisa FN – Lodi TIBB M3) e la 93 (Lambrate FS – Viale Omero). Il servizio regolare nacque nel 1933 con la linea 81 (Piazza Spotorno – Piazza Dergano); le attuali quattro linee furono inaugurate nel 1951 e costituiscono la seconda rete filoviaria più antica d'Europa, dopo Losanna. La linea 90/91 percorre i 40 km della circonvallazione esterna con 65 fermate, attraversa 8 dei 9 Municipi e offre servizio 24 ore su 24 con frequenza ogni 15 minuti. La flotta conta circa 200 filobus (106 articolati da 18 m), rinnovata con 80 Solaris Trollino IMC ordinati in due tranche (2018 e 2021, prima fornitura a €61,5 mln).
Analysis
Funziona? La rete garantisce copertura 24h/7 sulla circonvallazione esterna e frequenze ogni 15 minuti, con le linee 90/91 che rappresentano il servizio di superficie più capillare della città; l'introduzione dei Solaris Trollino IMC ha migliorato puntualità e capacità, ma l'assenza di corsie dedicate su larga parte del percorso mantiene elevata la variabilità dei tempi.
Chi guadagna, chi perde? I residenti degli 8 Municipi attraversati dalla 90/91 beneficiano di un servizio H24 zero-emissioni; gli automobilisti subiscono restringimenti delle carreggiate nei cantieri per le corsie preferenziali; i commercianti lungo via Albani e la circonvallazione lamentano disagi durante i lavori.
Il quadro finanziario? Rinnovo della flotta: €61,5 mln per 30 Solaris (2018) + seconda fornitura da 50 vetture (2021–2024); corsie preferenziali: investimento complessivo >€55 mln tra PNRR, fondi PON Metro e risorse comunali; la tratta Stuparich–Zavattari da 1 km è costata €32 mln, con critiche all'efficienza della spesa (€32.000/metro).
Come si confronta? Milano è la seconda città europea per anzianità di rete filoviaria dopo Losanna; la scelta di mantenere e rinnovare la filovia (invece di convertirla a bus elettrici) la allinea con tendenze europee come Ginevra e Lione, che valorizzano l'infrastruttura a filo fisso per le linee ad alta frequenza.
Cosa sta cambiando? Completamento atteso entro il 2026 dell'anello preferenziale per le linee 90/91/92; la seconda tranche da 50 Solaris in consegna fino al 2024 porta la flotta moderna a 80 vetture; il piano Full Electric 2030 di ATM prevede 1.500 veicoli elettrici totali.
Cosa dicono i cittadini? La linea 90/91 ha uno status quasi leggendario tra i milanesi (citata anche in canzoni rap come Club Dogo/Marracash) e gode di alta frequentazione; le proteste riguardano soprattutto i cantieri e le deviazioni temporanee.
Cosa si dibatte? La tratta Stuparich–Zavattari ha suscitato critiche bipartisan per il costo (€32 mln/km) e i ritardi; a Lecce si è discusso di un referendum abrogativo sulla rete filoviaria locale, mentre a Milano il tema del referendum è emerso in Consiglio Comunale nel febbraio 2026 in relazione al progetto di ampliamento.
Alternative? Il piano ATM prevede bus elettrici a batteria (BEB) per le linee dove l'infrastruttura a filo non è economicamente giustificata; alcuni analisti propongono metrotranvie in sede propria per le direttrici a domanda più elevata.
Data & Artifacts
Rete filoviaria Milano – Parametri operativi linee attive
Parameters◐ Partial◇ CuratedParametri operativi correnti delle 4 linee filoviarie attive di Milano: capolinea, lunghezza, fermate, frequenza e orario di servizio.
Rete filoviaria Milano – Evoluzione della flotta 2018–2025
Evolution◐ Partial◇ CuratedTimeline degli ordini e delle consegne dei nuovi filobus Solaris Trollino 18 per ATM Milano, con valore dei contratti e cumulo della flotta moderna.
Rete filoviaria Milano – Investimenti infrastrutturali corsie preferenziali 2023–2026
Table◐ Partial◇ CuratedQuadro degli investimenti per la realizzazione della corsia preferenziale in sede protetta per le linee filoviarie 90/91 e 92, finanziati con PNRR, PON Metro e fondi comunali.
| tratta | linee | costo_totale_mln_eur | finanziamento_pnrr_mln_eur | altri_fondi | lunghezza_km | stato_2025 | note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Piazza Stuparich – Piazza Zavattari | 90/91 | 32.0 | 23.0 | 9 mln bonifica amianto (extracosto) | 1.0 | Cantiere in corso | €32.000/metro; 2 anni di lavori; scoperta amianto ha aggiunto 9 mln e 3 mesi |
| Piazza Caiazzo – Via Piccinni (via Pergolesi) | 90/91 | 7.45 | 0 | PON Metro + Comune | non specificata | Avvio previsto metà 2025 | Tratta Loreto; completamento atteso 2026 |
| Viale Umbria (Piazza Cappelli – Via Tertulliano) | 90/91 e 92 | 16.8 | 0 | PON Metro + Ministero Infrastrutture + Comune | non specificata | Avvio previsto metà 2025 | Include 57 nuovi alberi, 144 parcheggi regolamentati, piste ciclabili |
| Totale programma corsie preferenziali | 90/91/92 | >55.0 | 23.0 | Anello completo in sede protetta atteso entro 2026 |
Rete filoviaria Milano – Confronto europeo reti filoviarie principali
Table◐ Partial◇ CuratedTabella comparativa delle principali reti filoviarie europee per anzianità, numero di linee e dimensione della flotta, a contesto della posizione di Milano.
| città | paese | anno_apertura | linee_attive | flotta_veicoli | note |
|---|---|---|---|---|---|
| Losanna | Svizzera | 1932 | 7 | >90 | Prima rete filoviaria europea; ampia espansione recente |
| Milano | Italia | 1933 | 4 | ~200 | Seconda per anzianità in Europa; flotta tra le più grandi d'Italia |
| Ginevra | Svizzera | 1940 | 7 | ~80 | Rete densa nel centro urbano |
| Lione | Francia | 1935 | 7 | ~100 | Fortemente rinnovata anni 2000–2020 |
| Zurigo | Svizzera | 1939 | 9 | >100 | Integrata con rete tramviaria |
| Sofia | Bulgaria | 1941 | 6 | ~200 | Una delle reti più grandi d'Europa per flotta |
| Bucarest | Romania | 1949 | >10 | >300 | Rete molto estesa ma con veicoli obsoleti |
Performance & Comparison
🎯 Goals & Achievements
KPIs with targets vs. actuals, progress tracking over time
⚖️ Theory vs. Implementation
How the general policy concept compares to this specific implementation
| Aspect | Theory (General) | This Implementation | Rating |
|---|---|---|---|
| Coverage | City-wide zones | Central area only | |
| Pricing | Dynamic pricing | Fixed tariff | |
| Exemptions | Minimal | Well-targeted |
👥 Stakeholder Impact
Who benefits, who is affected, interest group positions
💰 Financial & Economic Impact
Budget allocation, revenue generated, cost-benefit analysis
🌍 Comparative Benchmarking
Similar provisions in other places, effectiveness comparison
Discussions
View all →No discussions yet. Be the first to start a conversation!
Start a discussion